今年三月，在中国作协七届三次全会上，中宣部副部长欧阳坚在开幕式讲话中，着重提到了当前文艺批评中存在的种种弊端，如在价值取向上的误导，将西方的文艺评判标准照搬照套；有偿评论、人情评论的泛滥，使评论失去应有的威信与公信力等等。正是在这段时间，我读到了青年评论家马忠的《文本与言说》书稿，感到分外高兴，因为：这部文学评论集与当下评论界存在的种种不良倾向，明显地区别开来，它是一部既有亲和力又颇具公信力的好集子！
我认识马忠，缘于去年三月在韶关举行的《红三角文学丛书》第七辑出版座谈会。多年来，得益于东江纵队老战士、霍英东基金会顾问、铭源基金会主席何铭思先生的大力支持，地处粤北山区的青年文学创作活动异常活跃，硕果累累。去年初，由我任主编的，包括十一位在校大学生的处女集和一部五月诗社新诗实验基地学校初中学生诗作合集的《红三角文学丛书》第七辑顺利出版面世。为了丛书的推介、进一步促进粤北青年文学创作的发展与提高，由青年文学会和丛书编委会联合召开了这次座谈会，马忠应邀赴会并在会上作了中肯发言，对这套丛书中的五本新诗集作了《为青春写下美丽的注脚》的精彩评介，使初露头角的粤北青年诗人们受到极大鼓舞。会后，我陪同省作协来宾和马忠等一并赴乳源五指山林场采风，其间与马忠多有深入的交流。我才知道：他也是前些年随着“南下大军”，从四川入粤开拓人生空间的。早在家乡他已坚持多年的创作与评论，并已加入四川省作家协会。到清远一个大型企业从事文化宣传工作的他，很快融入清远当地的生活和各种文学活动之中，还牵头组织了“四月天”青年文学团体。这本集子收录的，大部分是他在粤期间写下的评论文字，其中占很大份量的，是他对清远市诗人作家作品的评介。这些文章，有的放矢，不象一些故作高深的评论家那样，照搬照炒西方文论，卖弄概念，故弄玄虚。而是在认真阅读评论对象作品的基础上，融入了自身独特的审美体验，从中挖掘出作品与读者之间相互沟通的本质联系。诚如他自己在《后记》中坦言的：“任何批评都必须有针对性，建立在具体的文本之上，而不是空穴来风，人云亦云。在我看来，一个真正的批评者不光是用自己独到的眼光来理解作品，更要把它推介给读者，给他们一个有益的指引。”从马忠评介清远作家诗人的一大批文章中，可以清楚地看到：他的初衷达到了。他的文章既因切近实际而具有亲和力，也因有独特的理解和公允的评说而颇具公信力，受到粤北文坛的一致赞许。
这些年，文艺评论界之所以存在种种弊端，不受创作群体和广大读者欢迎，亲和力和公信力的欠缺是重要原因。出现在报刊传媒上的许多评论文章，不是隔靴搔痒式“忽悠”“炒作”的篇什，就是从概念到概念，翻炒西方文论的云遮雾罩的“高深之作”，让人望而生厌、敬而远之。马忠采取的是不同方式。他把读评论对象的作品“当作一种精神上的寄托”，“将自己的情感诚挚地融入到文章意境里”，在“被感动”中与之“彼此交流”，并“特别用心去感受写作者的情采与精神气息”。他认为“批评是一种心灵的事业，出色的评论家也应是一个思想家。”（《后记》）有情感的交融，有思想的洞察，因而马忠能写出既有益于创作者又有利引导读者的评论文章，受到广泛欢迎就是理所当然的了。
马忠关注自己周围一切正在生长着的文学新苗，关心一个地区的文学发展走向。他评论的对象大都是不入评论家视野的本地青年作家青年诗人，他的热忱与亲和，是他受创作群体和读者欢迎的原由。但他关注下层创作，并非一味说好话、瞎捧场，而是以爱护和关心的态度，诚恳地指导出其作品的不足和努力的方向。打工诗歌是近些年出现的已开始引起主流评论界注目的新文学现象。马忠为打工者的作品写了不少鼓与呼的文章，但也敏锐地看到打工诗歌在发展过程中存在的不足与缺陷，一篇《不要让打工诗歌成沦为苦难与疼痛的代名词》，颇具振聋发聩的效应，让我们看到马忠评论亲和力和公信力俱佳的一个明显例证。
近年颇为活跃的青年评论家何向阳在《批评的底气》（2008•1•31《文艺报》）中把“创新”列为批评的底气的重要一环，他指出：“批评是动起来的，它满腔热情，携带活力。好的批评怎能没有火气，因为它从不妥协，爱憎分明；但好的批评深层又怎能不湿润如水，因为它的不安内里是纯正的惜护和深深的爱情。”读马忠的评论，我们可以感受到这种湿润、热情和纯正的爱憎分明的“底气”。而且，它的文风亲切而不落俗套，它热情而又不盲目吹捧，它独特而又不故作高深。这应是值得提倡的好的文风。
承蒙马忠信任，要我为他的这部集子作序。才疏学浅的我，虽也学写过一些评论文字，但毕竟没有作深入的研究与探察，也许很难说到点子上。只能拉拉杂杂写下以上这些读后的感觉，就教于作者和这本新著的读者，并对马忠新作的出版表示诚挚的祝贺！
（2008年9月3日于粤北山城）
|
