洪君彦《不堪回首——我和章含之离婚前后》一书，揭露了章含之“背叛婚姻，背叛家庭”的经过。
章含之笔者是知道的。她是著名民主人士章士钊的养女,前外交部长乔冠华的妻子。曾担任毛泽东的英文教师,中国著名外交家。1935年生于上海,2008年1月26日上午8时20分在北京朝阳医院病逝。
洪君彦是谁？恕我孤陋寡闻：不知道。看过《不堪回首》才知道，曾经是章含之的丈夫。
俗话说，家丑不可外扬。这个洪君彦倒好，戴了绿帽子了，还要写书披露细节，唯恐天下人不知。既然是“不堪回首”，那为什么还要把它写下来，那不是自我矛盾吗？
说实话，我们真的不需要这样的真相。你们夫妻之间发生了什么，这种纯属隐私的东西，只能让它烂在肚子里。因为，你把它写出来，对人对己都没有什么好处。唯一的好处也许就是能得到一些稿费，一些版税吧。
出卖隐私，这和陈国军《不得不说的故事》有什么两样？
这样的书对于读者一点益处都没有，而且还破坏了章含之在世人面前的良好印像，真是太残忍了！
据说，《不堪回首——我和章含之离婚前后》两年前就出了港版，但里面的文章却是在2004年2月23日就开始在香港《明报》世纪版上连载。然而那次连载只刊登了3天就停稿了，洪君彦解释，停稿的原因在于女儿洪晃的请求，因为当时章含之病重住院，洪晃怕这些文章影响其病情，洪晃希望他“干脆多写点以后出本书”。洪君彦认为：“女儿的本意绝不是剥夺我的话语权，而是发表文章的时机不对，所以建议我缓一缓，往后推。不过，在章含之去世后，洪晃在一次接受采访时，却否认了自己让父亲写书这一说法，“当我看到自己的父亲用女儿的名义来伤害自己的母亲，我觉得他不负责任。” 洪晃透露，父亲曾患上肾病，需要换肾，于是主动打电话向母亲求救(章含之有两次换肾经历)，结果他出院之后第一件事，就是把《我和章含之离婚前后》通过出版社出版了，在文字中对母亲无比仇恨地进行诋毁，洪晃因此和父亲断绝了联系。
从中我们可以看到洪君彦的人品。“文如其人”，文章的可信性大打折扣。
洪君彦在书中爆料，1966年，章含之在一次出差中与张姓同事外遇，并且保持了这段关系，对洪君彦也日渐冷淡起来。而洪君彦承认自己在1968年和同校一位女教师发生了恋情，他认为自己会走到这一步也是章含之此前种种行为对他的伤害所造成的。
这是典型的“五十步笑百步”。妻子有外遇，丈夫也一定要有？既然大家都有这样的行为，那分什么先后？妻子有外遇，伤害了你，你大可离婚了事；你也来个外遇，难道对章含之没有伤害？在夫妻之间，在外遇这个问题上，“以其人之道，还治其人之身”，这是绝对行不通的。妻子堕落，丈夫也一定要随落吗？这是一个人的品格问题。既然自己也是有外遇的人，那分谁先谁后，那有什么意义？
洪君彦写道：自1993年至今，章含之写文章、出书或接受访问，凡提到她和我离婚那一段往事，总说是毛泽东主席叫她离婚的。她说毛主席批评她没出息，是这样对她说的：“我的老师啊，我说你没出息，是你好面子，自己不解放自己！你的男人已经同别人好了，你为什么不离婚？你为什么怕别人知道？那婚姻已经吹掉了，你为什么不解放自己？”我当时一看便懵了，借毛主席的话说我们离婚的事，真是闻所未闻。这一笔真是非同小可，从此陷我于不义。一些不认识、不了解我的读者均视我为人所不齿的负心汉。如此她就巧妙地把导致我们离婚的责任一股脑儿推给男方，并把自己在“文革”一开始就红杏出墙的事实全掩盖了。
我看章含之也没有撒谎，充其量是没有把自己的隐私告诉给毛主席。洪君彦不是在1968年和同校一位女教师发生恋情了么？毛主席说的“你的男人已经同别人好了”，完全就是事实呀！难道不是吗？难道非要说自己“有错在先”？如果说洪君彦从没有过外遇，看完此书的人，或许会给他同情，但自己也是屁股上有屎的人，那就没有什么说服力了。
他的女儿洪晃都与他断绝联系了，我们这些读者是不是也要与这本书告别呢？
建议读者强烈抵制此书！不要让它污秽了我们的头脑！
|
