周末去了一趟韶关，主要任务是通报前期工作，以及把本次“征联汇总公示”纸质版交给肖云董事长。今年南涝北旱，粤北地区连日大雨，芦溪山的盘山公路冲坏了几处。本来正是粤佳茶叶公司最忙的时候，肖先生主外，拓展市场；夫人主内，在山上负责春茶的生产。但肖先生担心我们开车上山不安全，专程携夫人下山，在“芦溪山·天井红”茶庄—也就是粤佳公司曲江县办事处接待我们一行。
还没有读完前100号的联作，肖先生就说佳作太多了，立马提出编印作品集的计划，作为企业文化的积累。桂汉标老师和周伟师兄是编书和出版的行家，回应说一步一步走，七位专家正在紧张的初审之中，完成终审再研究结集出版的事。我打心眼里佩服肖先生的眼光，但告知这件事需假以时日，因为优秀奖以下的作品，没有奖金也没有稿酬，主办方也就没有取得自行出版的权利，除非当初在《征稿启事》已经先行明确。时下有用获奖作品集以代稿酬的，但据我了解这种做法有争议。即使是采取以一定数量的“天井红”茶叶加作品集来代酬，也要先与入选者沟通，征得同意才可以实施。
经过中国楹联协会和相关团队的推动，如今网络征联，每每高手如云，佳作连篇，获奖难度很大，因此不少联友已经习惯用“中奖”、“中了”来表达获奖。在一些QQ群，也见过不少“获奖专业户”谈及获奖运气。“美丽清远·环保文化杯”征联评审期间，我曾笑说这楹联应征怎么弄得像“范进中举”？当时就说要写一篇关于获奖“运气”的随笔，因为评审结束曲终人散，所以没动笔。本次征联，以作品数量估算，能获奖的大约千分之三；以参赛人数估算，能获奖者约十分之一。再次想起这个话题，思量联友的议论，以及自己的参赛体会，觉得这个“运气”确实存在。并且从实证的角度思考，认为运气是由主办方的核心内容需要、评委趣向外加一点缘分的结合体。
清远征联至今六个年头，单项、系列性质的加起来大小十余次，评委阵容也有变化，但有一批联友，从2010年“福地清远征联”至今，几乎次次获奖。掩名评选加上去掉两头分数，作者被评委“关照”的可能性极小。或者说即使存在个别的私下沟通，受到关照的程度也极低。每次获奖的作品质量，绝大多数联友表示认可。如此，只能说是获奖者有能力、有缘分。我自己也稍有体会，比如化州征联，到目前为止我每次参赛都获奖，尽管“四等奖”、“五等奖”居多，但与化州联界没有任何联系的我能次次获奖，感到很是幸运，进而觉得有一种缘分在里面。
本次“天井红”杯，七位“常任评委”换了六位，不知“运气构成”之一的“缘分”是否仍然显现？经常在清远征联获奖的联友是否好运依旧？
不管我的“运气构成”以及“缘分”之说是否有道理，总而言之：祝您好运！
2015/6/17
|
