——“天井红杯”茶文化征联散记之五
以合议的方式评稿，本来就是常用的办法，并不是什么创意。但因清远模式初步成型以来，都是以打分排定座次，经复核没有明显的问题之后即发布获奖作品公示。所以，就我们本身来说，采取“等级奖合议”确定主要奖项，还是第一次。主要理由在本次的系列随笔之二里已经说过，本文主要向联友汇报一下我们这次等级奖合议的基本情况，说说体会和经验教训。
这次等级奖合议的焦点在短联，花费了相当于一天的工作时长。6月28日上午11点多钟，中联也就是单比9-15字的等级奖合议已经告一段落，都指望着一气呵成搞定短联合议再下线吃饭，没想到一等奖作品一直定不下来。都希望挑出一副能压得住阵脚的佳作为一等奖，但候选作品里都存在一些不足。
我作为监审员一直在线，反复思量这个问题之后说：这次不同于前次“义勇之凤”的凤文化有底蕴有重量，也不同于上次“廉信杯”江心岛的境界开阔和廉洁文化的劲健远大，作为芦溪山和红茶新兴品牌“天井红”企业文化--或者说广泛意义上的茶文化，更多的是一种灵秀、悠远或冲淡、旷达，其作品不妨以韵味取胜。
等级奖候选联作和大部分参赛联作都很好地反映了这些特点，可以说联家们眼亮心明，已经写得很“切”。此外，以茶为题的征联，已经不知道多少次了，我感到联家们遣词造句都小心翼翼，生怕用了太熟的词不被评委所待见。请看这副排在公示榜短联第二的作品：
芦溪千嶂雨；
天井一瓯春。（编号0456-A）
直接以“芦溪”、“天井”融入特色元素，“千嶂雨”也切实地反映了芦溪山一带的气象特征以及出好茶的必要条件—每年的春茶，都必须有好几场知时节的“好雨”，否则茶叶质量会大打折扣。无论作者是有意还是无意这样下笔，评委都应该认可其真切。下联，可谓“三字成春”。我觉得作者很用心，也许“一壶春”写来更顺手、读来更自然，读者、茶客也更容易理解，然而，作者选了“瓯”字。
又如排在公示榜短联第三的作品：
天井烹红，杯斟月色；
芦溪泛绿，风带茶香。（编号0178-C）
评审组讨论过“茶”字是否犯题，因为征稿启事没做硬性规定，无论是“茶”还是“茗”，都应允许。指出的不足是“茶”字如果改成“杏”，突出“天井红”茶香的独特之处，就可能更贴切更完美。
再如排在公示榜短联首位的作品：
天泽玉叶六尘远；
井渡瑶泉一脉清。（编号0321-A）
这是一副普通话声韵联作。鹤顶格“天、井”以及双重含义的“瑶”字，突出了地方元素；“玉叶”是茶叶的雅称之一，点出核心主题；“天泽”、“一脉清”、“六尘远”写出了天然茶山的生态美，“六尘远”还顺手把“禅意”捎上，略见巧思。不足的是“渡”字固然可以理解为“引”，可以通融，但这个字毕竟不太理想。
早点议定排座次尽快结束评审的“企图”不但没有实现，不知不觉已是下午两点钟，有评委在对话框里发了一碗“饭”和一排“西瓜”，这下引起真实的饥饿感，主持人宣布中间休息，三点钟准时上线。
吃饭、小憩之后，大家继续议论。慢慢地，聚焦在上述三副联作，一等奖，应该在其中了。然而，也就此分成“三派”，各有各的理由，直到晚饭时间，仍未有结果。最后，有人提议：每人投1票给心目中的一等奖，不得弃权，选好之后发给合议程序的主持人。这个提议有优选逻辑，一定能再次缩小包围圈：上述三联加上候选等级奖的三副，七名主审参加投票，票数再分散也起码有其中一副能得2票。如此，一轮或者两轮，一等奖就会产生。
此举奏效，票数都落在上述三联，“天泽玉叶六尘远”以3票胜出，其余两联也不错，各2票。
中联的等级奖合议相对利落，但百密一疏，出现了“灯下黑”。一副有声律问题的联作层层过关，“混”进了等级奖候选联。
千头碧玉新芽，生绝壁，自成绝品；
一盏烟霞月色，出天井，即散天香。（编号0270-B）
此联意境极佳，构思精巧，文采飞扬，夸张适度。在讨论过前分句词性结构并予以通融之后，却仍然没发现下联的“井”字出律。
此字在节奏点，不能予以“评委通融”。出等级奖已经不用商量，是否降到优秀奖保留呢？按一般惯例是拿下，可能评委们考虑到一是实用联且其意境极佳，本身有为主办方留用的想法；其次是本人一向提倡对联声律可以放宽。于是，有评委向我询问。我略作思考，说：“你们再议等级奖吧，这副我同意留在优秀奖里面。不是评审团说应该留下，是我综合各种因素来考虑，采取‘中庸之道’和稀泥的结果。”
本次评审，第一轮海选已令七位主审非常辛苦，到等级奖议定，都有一种如释重负的感觉。我不在主审之列，轻松多了，于是回顾了一番这次等级奖合议工作，思量今后如何做得更好。大致可以归纳为三个方面吧：一是出现了争持不下的局面怎么及时处理？这次“各选一票”倒是临时解决了问题，还有没有更好的办法？这个，应该属于重点，关系到评审机制完善与否以及可操作性的问题。其次，整个评审小组的成员，都应该像作者一样用心阅读有关资料。比如这次合议，明白了“灵秀”的基调并就此选出佳作即可压阵，不必主观地追求习惯使然的“份量”。其三，监审员真正负起责任。主审人员海选、打分、合议等等，肯定回越来越疲惫。当过评委的人都应该有体会，偶尔出现“灯下黑”并不奇怪，而监审人员应该把目光集中在作品的“监视”方面。主审加上监审十个人二十双眼睛，且不乏资深联家、包括振林这样的老编辑，却直到到最后关头才有人发现存在明显出律的问题，确实是一个教训。诚然，公示之后还有热心的联友帮我们义务把关，但自己尽到责任是首要的。也曾试想：问题解决在前面，就不会造成作者心里坐过山车。虽然是客观造成的，但终归不好。
除了合议等级奖，评委们还对一些遣词造句比较大胆、极有可能产生较大争议的上榜作品进行了讨论。如对0457-B号作品“芦溪有茗青山软/天井不波红雪深”的“软”字，其通感手法运用是否成立？又如0423-A号作品“饮如松杪时观月/斟似杏花欲湿衣”，其意境、文采皆有可取之处，但其省略宾语，有意或无意造成的茶与泉（露）水、杏花香与杏仁香的含混是否属于“合理含混”？评委之间分歧不小，但以多数人认可或表示可以通融而上榜。同时，也期待热心联友批评指正。
“天井红杯”茶文化征联评审终于告一段落。让关心本次赛事的众多联友久等了，再次说声抱歉！不能按照预告的6月25号揭晓，我们着急，一些热心的联友也着急，甚至担心这项赛事“黄了”。这个请放心，清远市艺术研究室承办的联赛不会黄，首先一条，是我们每次发布征稿启事之前，先确定自己的账户里有没有足够的“保证金”，有了经费，别的都不难。
这次更不存在半途而废的可能。肖云董事长把“芦溪山·天井红”楹联作品，视为粤佳茶业公司珍贵的企业文化成果。从他接过应征作品汇总就马上浏览并表示出作品集，可见其重视程度；过后又表示佳作如此之多，实用之需也越想越多，要增加奖励名额，经费、茶叶已提前准备好了。我说这个虽然谁也管不着，但也有一些不成文的规则在里面，不宜增加太多。经磋商，拟定增加十副优秀奖。
这是获奖额度从50副增加到现在60副的原因。
2015/6/29
|
