---写在2016“诗城杯”网络短诗总决赛揭晓之际
早已收到朱华茂发来的2016“诗城杯”网络短诗总决赛获奖作品名单。我的任务本来应该是对作品进行点评，但是，回想这场长达一年的“诗歌拉力赛”，有一种精神反复感动着我。同时，因为每一“站”都有作品评论或赏析，而且评点精当，我再加以评论，很可能是狗尾续貂。思量再三，决定将“点评”换个角度，说说我们五月诗社在这项活动中表现出来的新气象，以及新气象所体现所蕴含的“五月精神。”
举办这次“诗城杯”网络短诗比赛，缘起于华茂讲起唐学连等诗友自发组织“微信短诗”比赛的故事。我当时就很受感动，虽然每期的“微信红包”奖金只需几十元，但时间长了也是一笔钱，而这些诗友基本上都是低收入人群。华茂和我商量一番之后，征得社里同意，由本社和我任职的清远市艺术研究室联合举办这项活动，使经费有保障、赛事上规模。
整个赛事进展顺利，呈现出令人欣喜的景象：
参赛者踊跃，佳作众多。一批新生代再一次集中地展示了对诗歌的激情，展示了才情或潜力。不仅如此，一批老诗人也再次焕发青春。笔耕不辍的张宗君、欧运通自然不在话下，而近年鲜见有新作面世的邓妙蓉，在征集英德红茶主题诗作的时候，写出了一首语言清新、诗情浓郁而富有哲理的诗篇。这首诗以茶为题，但没有深切英德红茶主题，我展读之后说：“不要为参赛而修改，这首本身就是好诗！”题内的收获固然可喜，题外的收获同样可喜可贺，也同样是这次活动契机下的成果。正如比赛只是一种手段，出作品、长文化才是主旨！
大型活动能顺利推进，直至圆满结束，必定有一批幕后的奉献者。也许看不见他们所做的具体工作，但不难想象其繁杂。桂汉标亲自起草合同，以便使艺术研究室的经费支出合乎规范；确定每一次的创作主题和评审人员名单，即使身体欠佳也丝毫不敢怠慢。发轫者唐学连，不改初心，一如既往地参与筹划每一轮的活动，既做好后勤服务工作，又潜心创作投稿参赛，并且在整个活动过程中提出了不少合理的建议。2011年以来与我多次一同组织全国性楹联比赛的朱华茂，又一次责无旁贷地担起最为繁重的检录统计工作......
还有一批令我尊重也希望大家都给予充分尊重的诗友：诗评者。这是一项吃力不讨好的工作，因为进入别人的内心是最不容易的事情，且为文者各有审美趣向，所以对诗作或诗句的解读未必合乎作者的原意。尤其是指出不足之处时，稍不留心就会得罪人。专家学者对此往往如履薄冰，何况我等普通诗友？但杜金华、罗明生、吴祝梅等所有撰写评论的诗友都做得很好。据我的了解，反响也相当好。我的判断是：一方面是评点客观、到位，体现了评论者的修为与悉心；另一方面是体现我们五月诗社的优良传统：宽容。
给诗评者颁奖，我非常赞同。不仅是因为要鼓励他们的辛勤劳动，更因为撰写诗评的过程本身是一次很好的学习之旅---说是“之旅”一点也不为过，即使您学富五车，但只要是想写好一篇评论，照样要认真审视其作品并试图进入作者的内心，进行一次学习与审美的双峰体验。因此，对于我们来说，这一学习之旅，是提高理论水平、提速诗艺的路径，必须“以资鼓励”，必须对诗评者给予充分的尊重。
从诗友自发组织诗歌活动并善于利用新媒体宣传、甘为他人作嫁衣、大面积开展点评互动等新气象当中，我看到了自觉自信，看到了普遍的奉献，看到了宽容的力量，看到了不懈的追求，看到了不断创新。惟因如此“精神”，才有了我们五月诗社长达35年的健康持续发展，才有了新人辈出，生生不已。
点赞之余，说一件既是题外又是题内的事。7月8日，著名诗人、有长诗之王之称的峭岩先生与著名编辑、青年诗人侯珏出席清远诗社举办的首届北江文学笔会，传授了一条成功的经验：具备一定表现力的作家诗人，要善于战略性地规划自己，敢于写“大作品。”比如有诗人以茶为题写系列诗，从不同的角度下笔，多达200首；比如有诗人写厨房系列诗，着力于厨具、饮食背后的历史文化。
有难度吗？当然有，而且很大，不经过刻苦的学习、痛苦的思索和勤奋写作是不可能成功的。高不可攀吗？不至于。桂汉标的“手机诗集”早已出版，欧运通的《客家，客家》大家不陌生吧？
2017/7/12
|
