11月6日，广东警官学院王鹰教授在南方日报撰文，认为处理海珠桥“跳桥秀”之类的案件，要“为诉求表达者提供有秩序的方式”。我认为并非问题关键。
其实，我们的诉求方式以很多。如民事诉讼，行政诉讼，经济仲裁，政府上访，民间调解，各级工会等等，不一而足。但其效果如何呢？民间调解，可能会遇强势干预，上访，可能被投入精神病院，法院的判决，不知多久才能执行。
另外，公检法就这样可靠吗？邓玉娇由“杀人”而“防卫”的变化，许霆的改判，监狱的“躲猫猫”，都有需要规范的地方。
法院判决容易吗？政府裁决容易吗？那张“周老虎”，一张纸而已，沸沸扬扬一年间，地方干部检举，普通民众调查，国际刑警论证，政府高官以头担保。动用了多少人力物力资源，才判定一长纸的真伪。试问：珠海“跳桥秀”类真这么容易诉求成功吗？
如果遇上更有势力的，那就更悬了。重庆市委书记薄熙来说，“打黑不是我们要主动而为，而是黑恶势力逼得我们没办法。”强大的政府面对黑恶势力，却要被逼才能出手，普通民众的诉求，如遇到类似势力时，他跳桥的成本会远远低于其他诉求方法。最起码，他死也死得明白，而不会被躲猫猫。
尽管被逼，政府已开始强力的法律整治。这是好的开端.只有真正意义上的法治，只有公正的裁判和准确的执行，“跳桥秀”才会灭迹。
2009.11.7 |
