庚子年暑假，太阳黑子活动厉害，室外暑气炽热，刚好躲进书房，重读四大名著。此次再读计划是慢读，边读边悟，边悟边注，在页边注满读时的感悟与眼泪。8月初开始读《三国演义》，月中收关，掩卷而思，有感如此：英雄难敌时间，成功还在子孙。
《三国演义》非《三国志》，小说不是历史，历史小说也不是历史，甚至历史可能也不是真历史，历史也可能是小说。再读时虽已年届五旬，但是，自认为心地纯良，不在乎“少不读水浒，老不读三国”的坊间传说。况且再读时已不屑于阴谋诡计，因为已经见识了人世间太多的计谋，并深恶之。这次读，主要是想感受历史上抑或小说里那些闪耀在文字中的人性光辉。
三国时期，东汉末年以降，一个纷乱的年代，一个我们不愿生活在那个时期的战乱年代。
不幸的是有人生活在那个年代，所以大家特别渴望英雄的出现，希望英雄出来结束战乱，与民休憩，过上安稳的日子。谁是英雄？当世之人有当世之人的看法，例如：曹操就说当世英雄只有刘备和他自己。后代人有后代人的看法，标准不一，说法不一，按正统的标准，可能刘备是英雄，曹操是奸雄。还有谁是英雄呢？董卓？一个不仁之人，一个乱杀无辜的莽夫，肯定不是。吕布？一个见利忘义之人，一个三姓家奴，当他到处认干爹的那一刻就已经不是。其他人呢？袁绍兄弟，以及孙家父子，没有英雄之志，孔明等没有英雄之心，司马懿等没有英雄之魄。
记得读初二时第一次看《三国演义》，认为关羽是大英雄，并依据连环画，自己做了一把木质的青龙偃月刀，在一个月光如水的晚上，骑着板凳，挥舞着大刀，和小伙伴们驰骋在生产队的晒谷场上。
第二次读《三国演义》应该是在大连理工大学旧图书馆二楼，是和陈寿的《三国志》对比读的。那时觉得曹操是英雄，有能力，有魄力，并且有情有义，又敢作敢当。
这次读，感受又不一样了。在我看来，英雄是那些闪耀人性光辉的人，是忠于自己理想而不能时的荀彧，是忠义两全时的关羽，是携民渡江时的刘备，也是慷慨赴死时的孔融父子。在三国这个特殊的历史时期，这些人和事闪耀在历史的夜空，每次抬头仰望，总是让人热泪盈眶。
大家眼中的英雄刘备没能光复汉室，儿子刘禅却终于“禅”让了蜀国。曹英雄说的“生子当如孙仲谋”的孙权，却没生下英雄的子孙，其孙子孙皓自己折腾丢了吴国。自认英雄的曹操最终也没有防住司马家族取代曹家魏国。英雄都败给了时间，成功的机会留给了子孙。
|
