值 日 官 手 记
文/邓秋船
（一）
作家新视野微刊甫一推出7月打卡之一“七月，难忘那一丝清凉”，江苏作者@墨染就追问收稿老师石江，说她已交稿，是不是遗漏了她的？好在石江老师有收稿记录，才相信是没被审核编辑通过。
其实，这里有一个常识，新媒体也好，纸质刊物也罢，不同的主办方自然有它不同的办刊方针、特色和风格。每一个编辑也有他的偏好和眼光，面对来自五湖四海的稿件，有取舍权、修改权。且刊物版面或空间有限，在海量的来稿中，不可能照单全收，而应根据特定的要求，选择性用稿。
作者的主观愿望当然是自己投出去的每一篇作品，均被慧眼青睐，给予发表。可我们知道，现当代文学史上声名卓著的作家，他的稿件也有不被看好，屡遭退稿的遭遇。退稿，不被采用，并不说明你的稿件质量不行，这家刊物不欣赏，你改投其他刊物，作品终有重见光明的机会。
家有闺女，不愁嫁不出去。我们应保持坦然超然心态，正确面对自己的作品不被青睐的挫折。多学习，勤耕耘，努力提升作品质量，自会收获欣喜。
（二）
新建的作家新视野·写手群，是全国各地文友交流原创作品，方便投稿、收稿的，石江老师再三声明不许发外链接。偏偏有些人不把声明当回事，@多情才子、@沧州东锦凯、@世外桃源、@自由飞翔、@云中子、曹红、@望海、@诚信、@古马、孔云、@涂熹、陈明、董申、@老健、@田园诗人、@道一就先后违反，经提醒，有的及时改正，有的辩解自己发错了，有的沉默以对，有的累次炫耀自己的“佳作”。孔云很有意思，群主几次提醒，他几次说已经删除。这可谓“此地无银三百两”。你只能删除自己手机空间里的，别人手机里依然有，不等于白删？在规定时间内撤回，才吻合他自称的“删除”。
究竟这些文友出于一种什么动机和心态呢？想想，大约自己在别的媒体发表，需迫不及待跟我们分享收获，或是给诗友提供更多的发表渠道，或是展示自己不一般的实力。不管什么动机，什么心态，我敢断定都没恶意。
只是我们大家聚在同一个平台，应具备大局观念，格局意识，尊重群里的规定，实际上也是尊重自己，尊重广大文友。如此简单的道理，有一次忍不住这么提醒董申，他竟侮辱性斥问：值日官某某，你算个什么东西？不给发链接，自有不给发的道理。群管再三声明，这个群专心一意为大家提供学习、交流、投稿的平台，如果你发链接，我发链接，势必增加分辨难度，干扰群管收稿，影响编辑正常发稿。况且，平台有其他渠道任由你发链接。
（三）
随着年龄增长，或生活、社会事务缠身，人难免有健忘现象，常识性的东西也会一时想不起来。
比如，主谓宾、定状补，小学老师曾讲过“的地得”三个字，就是定语状语补语明显的标志。可运用起来，我们的作家、诗人仍会混淆，弄得“的地得”不分。其他一些常用词，或生僻词也不时出错。像“葱茏”写成“葱隆”，“屏蔽”写成“摒弊”，“躁动”写成“燥动”，“乘坐列车”写成“趁坐列车”，“地地道道”写成“的的道道”……不一而足。更有篇章格式，竟然也有人不在意。还好，我们的写手群有纠错、点评的值日官。可爱的值日官眼睛雪亮，一经发现，耐心指出。大多数作者能虚心接受，立马改正，诚挚表谢。令人寒心的是，个别人充耳不闻，我行我素，坚持自己的错误。哪怕你点名道姓再三提醒，他依然故我。
@百川河很勤奋，奉献很多作品，《洪水故事》《白洋淀走了》《白洋淀咏叹》《月光》《法海的错》《风水轮流》《看不见的大雨》《追月》《海马斯》《四七祭》《插在稀泥巴上的香烛》《远远的泪珠》《关于风水》《星空下》《回家》《酒桌闲话》《瓜田变沧海》《漂移的板块》《破船时代》《拥有星空》《乌江》《电瓶车》《今年秋分》《太阳走了》《今年秋分》《人在风中》《猫睡的地方》等等，优劣另论，每一篇标题均加书名号，与作者、正文紧连一起，不予间隔。值日官每发现一次，总要提醒一次，可没有一次见效。
9月下旬，@百川河总算醒悟，接受人家的建议，规范投稿，值得点赞。
大家知道，值日官纯粹无偿为广大文友服务，没喝你一杯茶，没吃你一口饭，无怨无悔，只巴望相互学习，共同进步，创作出更多佳作。我们理应具备感恩心态，尊重人家的劳动。毛主席许多场合指出，谦虚使人进步，骄傲使人落后。这话永不会过时。
（四）
“孙虹凌”杯8月诗赛评选揭晓，新一期上榜刊推出，石江和@山雨歇第一时间发到群里，给大家分享。接着，@三涯等人也陆续重发到我们共同的群，这是好事。
之前，一有新刊，不少文友也是重复发送到大家都熟悉的群。
不管什么群，只要发文的人没撤回，或你自己没删除，哪怕十天半个月，仍可“爬楼梯”查阅。我想，能不能节省空间不重发，改为链接到别的群，和你自己的朋友圈、QQ空间呢？这样做，避免了重复出现时视觉疲劳，又让更多的人分享你的创作成果。
（五）
河北沧州市的张义（@王者归来）《无题》谴责日本政府无视国际法，向大海倾倒核污染水，祸害全球生态环境，感动之余，写下赏评，发作家新视野群，济宁的姬广良读得细致，发现后两节拼接某著名诗人的句子，有抄袭痕迹。同时指出，作为诗评者首先应注意到这点，并通知原作者。@而然以为那是“化典”或“引用”，不应视为剽窃或抄袭。由此，引发争论。
姬广良说，学习别人的优点，我们是应该的，向高手学习无可厚非，但不能生搬硬套拼凑。@而然认为，诗是一种特殊的文学样式，不宜用标点符号表情达意。只要化典或引用，总难免抐凿相隙之嫌，生搬硬套之说未免太过。卢春风发表情符号5个拇指点赞姬广良观点。@而然指出诚意的赞应6个，只点了5个，美中不足。卢风不高兴，回应五星级是最高了，给你点6个吧，算赠送。@而然说他不但无聊，而且无知。
若是到此为止，矛盾也不会升级。卢风又转向原来的问题，写诗大部分引用别人的句子，不叫原创，那叫组装。@而然不爽，向石江老师求援：“春风”是何许人，太煞风景了，我退群。卢春风不甘示弱，有你不多，没你不少，不送！
这就不是创作上的论争了，而是离题了，误解了，涉嫌人身攻击了。我劝@而然别退群，相互尊重，多谢包容。接着，我表示，创作问题应该各抒己见，择善而从，只要不针对个人，大可畅所欲言。胡华业也出来圆场，文艺就是各抒己见，百家争鸣，最好是创新。@梅儿登场，发表情符号，给各位老师沏茶。石江老师劝：不必为5个6个点赞闹不愉快，点几个赞没有统一规定啊。
文人有时难免意气用事，尤其争论跑题时，心眼更多更小。我发表我的意见，全国各地的文友因共同志趣相聚一群，缘分珍贵，应相互尊重，取长补短，创作出无愧于人民和时代的好作品。
（六）
作家新视野稿自今年6月设立值日官制度以来，许文章、钟鼎文、邓秋船、心开、胡华业、刘和如和耿兵被聘为值日官，无偿为广大文友纠错、点评、发现好作品。7月初，微刊开始编发“征文快车道·我欣赏的诗歌好作品”，至今已出刊17期，推荐好诗149首，其中，我个人撰写诗评43篇。更令人振奋的是，10月24日起，值日官作品专辑陆续面世，迷人风采将持续展现在全国各地的文朋诗友面前。
这就极大调动了各地文友的创作积极性，我们值日官的创作和鉴赏水平也相应提高，广大文友情不自禁称赞微刊的创意创新做法，期望发扬光大！
2023年12月3日于佛山。 |
