初始看到写“下半身”的主张，以为不外又是一种标新立异掳读者眼球的象征性玩意，也就没兴趣去探其究竟。况且中国过去是、现在仍然是新词语制造大国，只要不触犯秘而不宣的新闻出版“纪律”、不直接构成对我党国软肋的伤害，也没人奈你何。
慢慢，在报刊上读到意在正本清源的主流声音，基本观点是：从反文化到“下半身”，是一股诲淫诲盗的浊流。言辞不谓不尖锐。同时，从诗人、理论家们援引的典型例子，得以一识那些直接进入“下半身”的分行代表作，第一感觉是：亵渎缪斯！
感觉归感觉，现实是现实，就说主流声音吧，主流声音又不是红头文件，明摆着，仅是某个人的某篇文章也即一家之言而已——今之文坛，谁听谁啊？更何况我们的宪法虽经三改四改，但公民有言论出版自由这一条，不还是原封不动以白纸黑字存在着么?!人家想写什么、怎么写，管得着吗？君不见：电视广告多丰乳，书刊网上多性事……焦什么急啊你？
有个声音在对我说；未必多虑。
从新疆返穗小作休整，回汕那天，省城三位文学出版界良朋约聚，兼有点饯行的意思。我和太太到天河大厦办完行李寄存手续，便赶赴约定地点，因离屋邨时误了一班邨巴，迟到了大约20分钟，害得杨兄在门口伫候张望。我以为我们是“句号”了，怎知老李还打手机在催一个人——省高院的C，十多天前我们仨小聚过。
C终于到来。他刚刚去过西部边地，说谋杀了10多卷菲林，带来巨无霸相集，让朋友门一饱眼福。高原风光实在无限好，浏览着，众人目光忽然都在一帧“下半身”照片上聚了焦：照片画面主体背景是一个成人，上半身溢出画面（设计专业术语叫“出血”），只剩下半身——一双立地的脚像钉在地面的石柱；近镜头是个年约五六岁一脸太阳颜色的男孩，屁股着地双手紧紧抱着成人的脚，表情暧昧。
大家不解画面潜台词。
C沉重解读：小孩一冲过来便死抱游客的脚，懒在地上，一个劲唤你叔叔阿姨爸爸妈妈爷爷奶奶，不给“小费”不罢休，给了“小费”方松手放行。
闻者一时黯然……
乘坐瑞典造的豪华巴士在高速公路上奔驰，我眼前老有那张西部边地“下半身”图照在晃动。我由此想起写“下半身”、“追求肉身在场感”集体“叫春”者们，如果把这张西部边地“下半身”照片摆在他（她）们面前，不知他（她）们将作何种感想？要是能唤起 “假如那双脚是我的”这么一种“肉身在场感”的话，那可就谢天谢地了！OK。
2003.10.10
|
