五月诗社“周身刀”的人越来越多。近来杨振林的文章、歌曲，让我对这位诗兄刮目，这老哥的形象在我面前渐渐高大起来。张宗君的网络技术完全可以称为网络工程师，单看我们的诗网你就会不禁拍手。李献玉的散文让人荡气回肠，李献玉的诗歌叫人心驰神往，李献玉的歌声三日绕梁。还有，还有……
虞永新（外号虞美人）曾创造了一些流传的经典口语，创作了不少让男人心旌摇荡的诗句，就是这样一个财经战线的风流人物，还是一位难得的散文写手。不讲别的，只就这篇《诗酒结伴抒豪迈》，就让我叫好。
写这样大的活动，最容易犯的毛病就是记流水帐。而本文没有落入这个窠臼，时间、活动的脉络条理清楚，事件记述如串珍珠。写随记，为了把事情说清楚，还往往会平均使用笔墨，使得通篇平铺直叙，本文基本摆脱了这种毛病。各个活动的点面各有侧重，突出其鲜活与精彩。读罢全文，能让没有参加活动的人掌握基本全貌，并被活动的热烈气氛感染，比如我。我也在邀请出席之列，但因为工作的原因未能参加，本来就觉遗憾，读了本文几乎捶胸顿足。尤其是把我们的歌唱家湘妹子李献玉写地那样鲜活可爱，更叫人向往。虞美人写这篇文章，是下了功夫的。首先，是在参与整个活动的过程中有意识的去感知记忆，全面系统的了解和把握活动的过程，尽可能的获取和占有第一手材料，偷懒是不可能做得到的。其次，虞美人真正的被活动的热烈气氛感染激动了。唯有如此，她才会用心去分析去解剖许多活生生的故事和细节，才会在文章中写的如此生动传神。再次，在怎样选择“播报角度”，虞美人还是做了一定的考虑的。因为身在其中，过于投入就会显得视角太细，视野有限，所以，她大部分行文还是跳了出来，以客观的笔触娓娓道来，就使文章不至于泥于一孔之见。
因为虞美人写这样大型活动的文章还太少，所以有一些门道还是要再摸一摸。一，活动前的准备还是不足。我认为有四方面的功夫要做：1、对华文诗人笔会的了解，要深要全面；2、对华文诗人的了解更不能蜻蜓点水。有哪些诗人，他们是哪里人，他们的经历如何，有些什么作品，有些什么精彩的故事，最好连生活习性也能有所了解；（桂老师四月五日有一篇专门介绍东南亚华文诗人的文章《寻找灵魂的根与泥土 》，不知虞美人有没有读）3、对遵义这次会议的之前把握；4、关于活动随记之类的文章的阅读学习，也是必须下的功夫。二、在活动中，参与的深度有觉不够，尤其在与与会诗人的交往沟通上，可以说功夫太少。因为太少，就没有撷取到应有的内容，使文章的内涵显得单薄。一些闪光和抠人眼球的东西本来就在这里，可惜。三、前面我说了细节，但认真说，本文的细节还是不够精彩。其他不说，单说参与活动的五月诗社四个诗友的表现，着墨实在太少。说句俗语，你们有哪些出彩的地方，有哪些“笑料”，我想知，所有诗友都想知。因为线条粗了，有雾里看花的感觉。当然，其中最后一节是比较好的，因为有细节和个人独特感受，其它章节可能拘泥于此前发表的桂老师所写的有关报道，生动细节少了些，不能说不是一个遗憾。四、写随记，还有一点相当重要的就是，与会人员的罗括。要齐、要全。一个是不能漏掉一个；二是人员活动的表现要不惜笔墨，包括言、行。如果这个因为收集的限制，造成偏缺，可用其他办法补救，比如介绍其作品，述说其故事，再把笔荡开去。
因为篇幅的限制，一篇几千字的文章能写到现在这个档次，已经难得，值得褒奖。有许多东西还要学习，有不少技法需要掌握，我们共勉吧。
2010年4月28日
|
