提到看客，我们必然会想到鲁迅先生笔下众看客们。当阿Q被送到断头台时，断头旁边站着一群跟蚂蚁似的张着嘴的看客。《药》里曾经这样形容看客－－"领颈都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了似的，向上提着"。
最近无意间在网上看到了一场辩论会，这场辩论会是华南理工大学学生举办的，辩题是：凤姐和芙蓉谁更适合做老婆。我也和场下的看客，场上的辩手一样发笑了，但是笑过之后却发现自己是那么的可憎，万幸的被拉上了娱乐的场合，而且跟着娱乐一起麻醉。看似一场戏剧的辩论，可谁知道这里无尽的悲哀，网络红人芙蓉和凤姐被娱乐无耻的炒作一番，我们也跟着无耻，特别是在今天还搬上了大学的殿堂来辩论谁更适合做老婆，大学里不是作秀的地方，那些辩手们对两位名人的名言记得滚瓜烂熟， 以其三寸不烂之舌娓娓道来，他们的口才着实令人佩服。场下的看客更是笑声一片，笑声带来的快乐的空气实在是令人心酸。如此闹剧比看一场喜剧表演更是热闹，可是这种热闹过后却没有给我们留下思考的东西，除了谈资还是谈资。
不管芙蓉和凤姐有多俗，有多可耻，但是她们毕竟是有中华人民国籍的人，她们可以让无耻的幕后推手炒作；她们可以不要尊严，不要尊重，可我们也就不要了吗？《悲惨的世界》中有一句话“人类的第一种饥饿就是无知”当我们大学生还在为无知的人争辩的时候，是不是觉得更加无知呢？当网络一次次给我们大学生“毁容”的时候；当娱乐一次次给我们注射麻醉剂的时候；当游戏让我们红牵梦绕的时候。我们有谁知道这些呢？不可否认，网络已经把娱乐大学生，作为了增加点击率的手段。一个集知识、青春、美貌于一体的群体，同样也是一个缺乏经验，比较单纯的群体。很多网络媒体乐此不疲地搜罗关于大学生的负面新闻，做“以个别代一般”式的报道，言词上有严重的娱乐化倾向。在这种网络语境下，难免给人造成错觉：我们培养人才的高等学府已有意无意具有了培养“二奶”、“小姐”的职能，求知求学读书的净土已变成了藏污纳垢之地。悲哉！而我们大学生却不假思索，没有养成独立的人格，也没有学成独立的思想，却是盲目的迎合着媒体跪拜在娱乐脚下，被娱乐操纵，被网络麻痹，可悲！
高尔基说过“青春是有限的，智慧是无穷的，趁短的青春，去学习无穷的智慧。”大学之道，在明明德，同样大学是我们读书，学习，研究，成长的地方。大学生是将来建设祖国的栋梁，如其毫无意义的辩论芙蓉和凤姐谁更适合做老婆还不如关心一下社会，了解一下时事。记得有一个女辩手在开场中就连用三个排比“这是一个信仰缺失的年代，这是一个审美疲劳的年代，这是一个迷惑的年代”好像把一切都归罪于时代，归罪于社会，我想问社会和时代找你惹你了？请永远记住：制造黑暗的不是社会而是人，要改变的是人不是社会。
我们需要的是社会责任感和道德良知，需要的是浩然正气和精英意识。多少年过去了，看客的子孙还是看客，比起他们难道我们仅仅多了的是知识和所谓的文明吗？
|
